Der tödliche Supermond

Ich hatte ja die feste Absicht, über manche Dinge, die einfach zu offensichtlich vollkommen dämlich sind, hier in diesem Blog niemals zu schreiben. So etwa über Bild. Aber heute mache ich doch mal eine Ausnahme. Der Anlass ist nämlich nichts Geringeres als der drohende Weltuntergang, diesmal in Form des "Moonageddon", wie es die online-Bild beschrieben hat! Und bei einem sooo schönen Begriff, da kann man doch schon mal schwach werden! Am 19. März drohe ein Vollmond, bei dem der Mond zudem noch ungewöhnlich nahe an der Erde stünde. Vollmond - nahe an der Erde: klar, daß da Gefahr drohen muß! So sind nicht namentlich erwähnte (!) Astrologen und ein ebenso wenig namentlich erwähnter (!) Astronom irgendwie schwer in Sorge. Und auch wenn Bild sich hier ausnahmsweise mal diplomatisch einer eigenen Einschätzung der Gefahr enthält, so werden doch zumindest zwei Naturkatastrophen erwähnt, die mit einem ähnlichen "Supermond" zusammen gefallen sein sollen, wie er uns jetzt wieder droht. Also gucken wir mal nach:

Zunächst können wir uns für alle Vollmonde von 1900 bis heute mal den Abstand zur Erde besorgen (z.B. hier). Tragen wir den Abstand des Vollmondes (der übersichtlichen Zahlenwerte wegen mal als Vielfache des mittleren Erdradius angegeben) gegen die Zeit auf, dann bekommen wir folgendes Diagramm:

Man sieht, daß sich der Abstand zwischen Mond und Erde periodisch verändert, mit einem Mittelwert bei so um die 60 Erdradien und einer Abweichung von ca. 4 Erdradien um diesen Mittelwert. Der Grund liegt einfach in der nicht genau kreisförmigen Mondbahn um die Erde. Die Umlaufbahn des Mondes ist leicht elliptisch, und daher ist sein Abstand zur Erde mal etwas geringer, mal etwas größer. Eben auch bei Vollmond. Wenn man jetzt ganz genau hin sieht, dann bemerkt man, daß die minimalen Abstände bei Vollmond mit der Zeit auch ein kleines bisschen schwanken. Und eben machmal besonders gering sind. Verglichen mit der gesamten Schwankung des Mondanstandes sind diese kleinen Unterschiede aber offenbar wirklich winzig und eher von einem theoretischem Interesse. So weit, so harmlos.

Sehen wir noch nach den bei Bild erwähnten Katastrophen, des New England Hurricane vom 21. September 1938 und der Maitland-Flut vom 24. Februar 1955. Zoomen wir dazu etwas in das obere Diagramm hinein und tragen die Zeitpunkte der beiden Ereignisse mit ein:

Und schon sehen wir, daß keines der beiden erwähnten Ereignisse mit einem Vollmond bei besonders geringem Abstand zur Erde stattfand. Tatsächlich behauptet der Artikel, von dem Bild seinen Bericht übernommen hat, auch gar nicht, daß es um einen Vollmond in Erdnähe ginge, sondern einfach nur um einen Mond in Erdnähe. Und auf einer elliptischen Umlaufbahn kommt der Mond so etwa einmal im Monat in Erdnähe. Wie überraschend, daß sich da dann tatsächlich Katastrophen finden lassen, die zur Zeit eines geringen Mondabstandes passen!

Sehen wir zum Schluß auch noch nach anderen Naturkatastrophen. Sicherlich ist die Auflistung und die Wertung, was eine besonders große Katastrophe war, nicht so leicht. Der Einfachheit halber nehmen wir einfach mal alle Naturkatastrophen seit 1900, die in der Wikipedia-Liste als schwere Katastrophen aufgeführt sind (die beiden Katastrophen aus der Bild sind gar nicht dabei), und die zeitlich klar begrenzt waren. Tragen wir die mal zu den Vollmonden ein...

...dann sehen wir nichts. Keinerlei Regelmäßigkeit. Offenbar hängen Naturkatastrophen nicht mit einem besonders geringen Abstand der Erde zum Vollmond zusammen.

Vieleicht kann man also doch noch ruhig schlafen. Und mit dem einzigen "Wissenschaftsartikel" dieser Woche, der noch überflüssiger und inhaltsleerer war als die über versteinerte außerirdische Bakterien in Meteoriten, sind wir wirklich völlig fertig...


Nachtrag 11.3. (Erdbeben in Japan):
Bevor man das heutige Erdbeben in Japan mit dem "Supermond" in Verbindung bringen will, ein paar Anmerkungen.
Zum Zeitpunkt des Bebens (11.3., 6:46 MEZ) war weder Vollmond (sondern ziemlich genau Drittelmond, 33%). Noch war der Mond in Erdnähe (sondern im Gegenteil noch überdurchschnittlich weit weg: 62,23 Erdradien, verglichen mit den 55,97 Erdradien Abstand, die er am Abend des 19.3. erreichen wird.)
Also: wieder nix mit "Moonageddon"...!

Nachtrag 13.3. ("Supermond"):

Etwas mehr zum Weg der "Supermondtheorie" durch das Internet findet sich hier.