Mit dem Finger noch tiefer im Mars

Ich hätte durch diese Geschichte mit dem "Supermond" damals gewarnt sein sollen. Wenn die Bild über etwas berichtet, und sei es auch nur knapp und lächerlich, dann bringt das dem Thema Aufmerksamkeit. Und seit dem gestrigen albernen Post zum Finger auf dem Mars sind schon Dutzende von Lesern dort gelandet, weil sie nach dem Marsfinger gegoogelt haben. Also kann es nicht schaden, sich doch noch etwas ernsthafter damit zu beschäftigen.
Kurz: Es ist kein Finger. Eine Geröllebene auf dem Mars ist voll von verschiedensten unregelmäßigen Formen. Und sucht man lange genug in einer Fülle zufälliger, unregelmäßiger Formen herum, dann wird man früher oder später immer etwas finden, das einer bekannten Form gleicht. Besonders gut geht das natürlich, wenn man die zufälligen Formen nur aus einem Blickwinkel betrachten kann, und nicht etwa hochheben. Deshalb muß es noch lange nichts mit dem entsprechenden bekannten Objekt zu tun haben.

Dieser Haufen (irdischer) Vulkanasche sieht aus einem
bestimmten Blickwinkel aus wie ein versteinertes
Riesenschwein. Ist es deshalb eines?

Wenn man nur lange genug auf den Geröllbildern herumsucht, dann wird man wohl so ziemlich jede Form finden können, die man sehen will, nicht nur Finger.

Der DWüdW-Alien-Forscher ist sich sicher: Curiosity hat auf dem Mars
Überreste eines versteinerten Picasso entdeckt!

Nun wird natürlich kein "Alien-Forscher" behaupten, nur weil sich Formen ähneln, würde auf dem Mars ein Picasso herumliegen. Das wäre ja lächerlich. Die Behauptung, dort würde ein menschlicher Finger herumliegen ist allerdings genauso lächerlich.

Steinkern eines Ammoniten.

Naja, genau genommen behaupten die selbst ernannten Experten ja nicht, es sei ein Finger. Jeder solle sich da ja sein eigenes Urteil bilden. Interessant ist aber, daß "Alien-Forscher" selbst von einem möglichen "versteinerten Finger" sprechen. Denn: Finger versteinern nicht. Weiche Gewebe von Organismen, Haut oder Muskeln, ist kaum "versteinerungsfähig". Wenn überhaupt etwas davon übrig bleibt, dann unter besonders günstigen Umständen als "Abdruck" etwa in feinkörnigen Sandsteinplatten, aber nie als richtiger, einzelner "Stein". Es hätte den Hobbyalienjägern etwa schon mal aufgefallen sein können, daß in Museen zwar jede Menge Dinosaurierknochen herumstehen, aber nie ein kompletter steinerner Dinofuß, -Arm oder sonstwas.
Vielleicht dachten die Alienexperten ja an sowas wie versteinerte Ammoniten, die aussehen, als sei das ganze Tier zu Stein geworden? Ist es aber nicht. Ammoniten haben eine Schale, und nach dem Tod der Tiere füllten sich die (sowieso vorhandenen oder nachträglich entstandenen) Hohlräume innerhalb der Schale mit Schlamm. Der erhärtet und es bleibt ein "Steinkern", ein steinerner Abguß der Hohlräume innerhalb der Schale der Tiere. Und da menschliche Finger nun mal keine Schale haben, können sich von ihnen auch keine solchen Steinkerne bilden. Hier zeigt sich, was für "Alien-Forscher" genauso gilt wie für Mondlandungs- oder 9/11-Verschwörungstheoretiker. Sie treten mit ihren "Beweisen" und "Argumentationen" selbstbewußt auf, haben aber bei näherem Blick nicht den blassesten Schimmer einer Ahnung von dem, was sie da eigentlich interpretieren.

Na gut, für den "Marsfinger" bleibt jetzt noch, wo er schon kein versteinerter Finger ist, die Möglichkeit, ein Fragment einer alten menschlichen Statue auf dem Mars zu sein. Aber von hier ist es ja wirklich nur noch ein klitzekleiner Sprung, und eine Verwerfung im Raumzeitgefüge hat auch einen Picasso auf den Mars befördert!