tag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post3892962081385730060..comments2024-02-28T17:51:56.024+01:00Comments on Die Wahrheit über die Wahrheit: Wissenschaftsjournalismus für DummiesThomashttp://www.blogger.com/profile/13565334840183451654noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-33590972435369968472011-09-18T11:56:43.074+02:002011-09-18T11:56:43.074+02:00DWüdW finde ich entschieden spannender als DSDS!
D...DWüdW finde ich entschieden spannender als DSDS!<br />Da kann RTL die Mitarbeiterbeteiligung erhöhen und die Bertelsmann-Stiftung noch so viele Integrationsprojekte für junge Migranten aufsetzen.<br /><br /><br />HM, nach Diktat verreistAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-89219096676475697982011-05-20T14:35:27.642+02:002011-05-20T14:35:27.642+02:00Danke für all die positiven Rückmeldungen!Danke für all die positiven Rückmeldungen!Thomashttps://www.blogger.com/profile/13565334840183451654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-3969300961924001932011-05-20T09:05:25.006+02:002011-05-20T09:05:25.006+02:00Hallo! So ein lustiger und informativer Artikel. G...Hallo! So ein lustiger und informativer Artikel. Großes Lob!Sonjahttp://www.euro-japan.de/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-70689482716617203992011-05-15T19:49:45.254+02:002011-05-15T19:49:45.254+02:00Die Qualität Ihrer Diskussionsbeiträge ist ein soz...Die Qualität Ihrer Diskussionsbeiträge ist ein sozialwissenschaftliches Lehrstück über den deutschen Akademiker.<br /><br />Ich als echte Wissenschaftsjournalismusforscherin behaupte: Wunderbar scharfsinniger Artikel! Ergänzen könnte man noch Regel 8 zu Expertenstatements:<br />Rufe den erstbesten Professor eines willkürlichen Faches an und befrage ihn als frisch gekürten "XY-Experten" zu seiner Meinung zum Thema. Für die Ressorts Soziologie, Physik und Humangenetik reicht im Zweifelsfalle eine einzige Durchwahl der örtlichen FH auf der Schnelltaste. Bebildere das Zitat mit einem Porträt, bei dem er süffisant vor einem Bücherregal über seinen Brillenrand lächelt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-63131495203075276472011-05-11T08:08:09.466+02:002011-05-11T08:08:09.466+02:00boah. ich hatte mich nach dem lesen dieses textes ...boah. ich hatte mich nach dem lesen dieses textes auf die komentare gefreut. <br /><br />@ thomas<br />mich hat dein artikel echt gefreut. er gibt ganz gut wieder wie wissenschaft in der öffentlichkeit funktioniert ;)<br /><br />@ komentatoren:<br /><br />freut euch doch mal einfach, dass es leute gibt die sich zu dem thema auseinader setzen und hört mit eurer peniblem rechtschreibkackerei auf. <br />schön wären doch mal zu schauen ob es nicht noch ergenzende bespiele gibt und die dann reinzustellen. <br /><br />(oh alles klein geschrieben.. hoffentlich wirkt sich das nicht auf den lesefluß aus)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-17456538315123265492011-05-10T23:12:04.684+02:002011-05-10T23:12:04.684+02:00@letzter Anonym:
Nun seien Sie doch bitte nicht ve...@letzter Anonym:<br />Nun seien Sie doch bitte nicht verbittert!<br />Schließlich kommt der Focus (Online) bestimmt nicht besser weg als der Spiegel (Online). Und was die Unterscheidung zwischen Print- und Onlineversion angeht: Zum Ersten ist es einfach lästig, immer "Spiegel Online", "Focus Online", "Frankfurter Rundschau Online" und so fort zu schreiben. Zum Zweiten bezweifle ich, daß es hier eine Verwechslungsgefahr gibt. Links zur Printausgabe am Kiosk erwartet wohl niemand. Und zuletzt: Wenn Sie sich mal wieder über die Verspätung bei der Bahn aufregen, unterscheiden Sie dann wirklich sorgfältig, ob Sie Ihre Wartezeit der DB Fernverkehr AG oder der DB Regio AG verdanken?Thomashttps://www.blogger.com/profile/13565334840183451654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-85750738866211778482011-05-10T23:01:59.644+02:002011-05-10T23:01:59.644+02:00P.S.
Das gilt natürlich auch für Focus bzw. Focus...P.S.<br /><br />Das gilt natürlich auch für Focus bzw. Focus-Online - daran hat der gemeine Medienkritiker aber im Allgemeinen viel seltener etwas auszusetzen. (Weil: je bedeutsamer das Medium, desto bedeutsamer der Kritiker - womit wir auch einen natürlich völlig bedeutungslosen Nebeneffekt dieser Regel erwähnt hätten.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-7030936153261597582011-05-10T22:55:10.796+02:002011-05-10T22:55:10.796+02:00Und hier noch eine goldene Regel für Medienkritike...Und hier noch eine goldene Regel für Medienkritiker: Schreiben Sie immer vom "SPIEGEL", wenn Sie "SPIEGEL-ONLINE" meinen - den Unterschied (das eine ein Print-Wochenmagazin, kostet Geld am Kiosk, im Abo oder als E-Paper, das andere ein kostenloses Online-Angebot mit - überwiegend - völlig anderen Inhalten und demzufolge auch etwas anderem Anspruch) kennt zwar jeder, der beides mal parallel gelesen hat - von Ihnen als Medienkritiker wäre eine solche Differenzierung aber zu viel verlangt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-25750860845433691902011-05-10T19:41:14.974+02:002011-05-10T19:41:14.974+02:00Wichtig auch: niemals nachprüfbare Quellen angeben...Wichtig auch: niemals nachprüfbare Quellen angeben, sondern einfach nur z. B. "US-Forscher" oder "NASA-Experten" als Urheber der neuen Erkenntnisse nennen. Am besten noch, Bezeichungen einfach erfinden, z. B. "Konfliktforscher": das macht die Sache noch schwerer überprüfbar, wenn man nicht mal einschätzen kann, welche akademische Qualifikation der vorgestellte "Experte" denn nun eigentlich hat.<br />Nur die völlig altmodische "FAZ" begeht auf ihren Wissenschaftsseiten immer wieder diesen Fehler, in den Artikeln die referierten Quellen und Fachzeitschriften genau zu zitieren.<br />Dann wäre man als Journalist ja gezwungen, diese noch tatsächlich zu lesen und sogar zu vestehen; und am Ende könnten die Leser das Thema sogar interessant finden, gar noch selber die Originalpublikationen nachlesen und schließlich mehr von der Sache verstehen als man selbst! Und das kann doch nicht Sinn der Sache seinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-15062789498123679922011-05-10T19:36:55.272+02:002011-05-10T19:36:55.272+02:00Ich stimme der fehlenden Regel 7 zu: wenn sich auc...Ich stimme der fehlenden Regel 7 zu: wenn sich auch nur irgendwie ein Bezug zu Sexualität herstellen lässt dann nichts wie herbeiassoziiert! Mir fehlt noch Regel 8: Entfernen sie alle Angaben, aus denen sich auf die ursprüngliche Quellen schließen lässt. Es sollte nie genauer als von "einem Team von Wissenschaftlern" oder "einem Fachartikel" die Rede sein, geschweige denn eine genauere Literaturangabe oder ein direkter Hyperlink.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-42063830639415135392011-05-10T18:32:51.055+02:002011-05-10T18:32:51.055+02:00Naja, Wikipedia kann und sollte der Anfang einer R...Naja, Wikipedia kann und sollte der Anfang einer Recherche sein. Man sollte ein grundlegendes Verständnis von dem haben, was man schreibt - nur dann kann man richtig recherchieren. Diese grundlegende Verständniss kann Wikipedia liefern und deswegen sollte man Wikipedia auch nutzen.<br />Wissenschaftlich ist natürlich nicht bloß eine Quelle zu haben, sondern viele... Und manchmal ist es gar nicht schlecht für einen Sachverhalt auch eine zweite Quelle zu recherchieren und zu checken, ob es nicht kontrovers ist - wenn ja aus welchen Gründen, etc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-82106733349863510942011-05-10T18:18:09.468+02:002011-05-10T18:18:09.468+02:00@ letzter Anonym:
Naja, oft wäre ich persönlich sc...@ letzter Anonym:<br />Naja, oft wäre ich persönlich schon froh, wenn ein Artikel wenigstens Wikipedia-Niveau erreichen würde! Aber solange der erste Versuch, die Relativitätstheorie zu testen, vor 30 Jahren angesetzt wird, oder kein Unterschied zwischen Kometen oder Asteroiden gemacht wird, kann selbst Wikipedia noch eine Menge bieten!Thomashttps://www.blogger.com/profile/13565334840183451654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-23024823156317544682011-05-10T18:02:58.389+02:002011-05-10T18:02:58.389+02:00Zum Thema Wikipedia: Hier stutzte ich bei dem anso...Zum Thema Wikipedia: Hier stutzte ich bei dem ansonsten grandiosen Beitrag. Sollten Wissenschaftsreporter nicht wissenschaftlichere Quellen nutzen, als Wikipedia? Und Wikipedia in der Tat meiden? Oder ist das jetzt ein ganz absurder Gedanke?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-69545308781650735732011-05-10T16:48:01.995+02:002011-05-10T16:48:01.995+02:00Mickey Mouse oder Micky Maus - Mickey Maus ist Ame...Mickey Mouse oder Micky Maus - Mickey Maus ist Amerikanisch/Deutsch gemischt ;)<br /><br />Echt ein schöner Text, ich mußte des Öfteren schmunzeln. Danke.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-3229525709048917552011-05-10T16:33:57.350+02:002011-05-10T16:33:57.350+02:00@ vorletzter Anonym:
Au ja, das hätte wirklich ei...@ vorletzter Anonym:<br /><br />Au ja, das hätte wirklich einen eigenen Punkt verdient! Zeitweilig hatte ich schon mal den Eindruck, mindestens ein Drittel aller Wissenschaft widmet sich der Erforschung der Sexualität, wenn's nach der Themenwahl in manchen Magazinen geht.<br /><br /><br />@Diverse Anonyme<br /><br />Nach immerhin neun Kommentaren zur Rechtschreibung ist die Botschaft inzwischen bei mir angekommen! - Wir haben zwar keine Ahnung, wovon wir schreiben, aber das tun wir immerhin orthographisch korrekt! -<br />;-)Thomashttps://www.blogger.com/profile/13565334840183451654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-72961332929594282072011-05-10T16:21:26.576+02:002011-05-10T16:21:26.576+02:00Regel 7: Um die Rechtschreibung mache dir keine So...Regel 7: Um die Rechtschreibung mache dir keine Sorgen, denn (Zitat Anfang) "Nur für diejenigen Personen, die zum Staat oder juristischen Personen des öffentlichen Rechts in einem Sonderrechtsverhältnis stehen (Beamte, Richter, Soldaten, Studenten, Schüler), ist die Rechtschreibung einschließlich reformierter Regeln durch Verwaltungsvorschrift bindend." (Zitat Ende) Wikipedia Rechtschreibreform<br /><br />PS. Als nächstes suche ich die Vorschrift, nach der von links nach rechts geschrieben werden soll. Ich habe es in diesem Kommentarfeld von rechts nach links versucht. Auch ohne Erfolg(.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-64587475982339287772011-05-10T16:00:23.714+02:002011-05-10T16:00:23.714+02:00Da fehlt noch eine Regel: Sex und Penisse gehen im...Da fehlt noch eine Regel: Sex und Penisse gehen immer. Gepaart mit Regel 2, 5 und 6 kommt so ein Quark raus wie im Spiegel: "Wie den Männern der Penisknochen abhanden kam" http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,749911,00.html<br /><br />Im Originalartikel ist leider nur die Rede von 'penis spines', also hornigen Dornen am Penis (NSFW! http://en.wikipedia.org/wiki/Hirsuties_coronae_glandis), die bei vielen Saeugern vorhanden sind und beim Menschen nicht (ausser als rudimentaere Reste). Der Artikel waere natuerlich gaehnend langweilig gewesen, wenn man richtig recherchiert haette...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-89326126937404010332011-05-10T14:31:54.425+02:002011-05-10T14:31:54.425+02:00Am besten man macht Wissenschaftsjournalistisches ...Am besten man macht Wissenschaftsjournalistisches nur aus dem Bereich der Rechtswissenschaften. Wenn da mal was zu rechnen ist, wird nicht mit widerlichen Ixen gearbeitet.<br /><br />Schlimmstenfalls mit Ex-en.<br /><br />Über die Orthografie sage ich mal nüscht. Dafür nehme ich sonst Geld.Freier Mitarbeiterhttp://www.lto.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-4581202291620166532011-05-10T13:34:49.804+02:002011-05-10T13:34:49.804+02:00"Alles durchaus richtig, aber auch der Politi..."Alles durchaus richtig, aber auch der Politik-Journalismus ist eine Katastrophe."<br /><br />"Dies trifft für die Wirtschaft und die dazugehörige Berichterstattung ebenfalls zu. Als Volkswirt graust es mir da oft... ;) "<br /><br />Sieht so aus, als waeren alle mit der Berichterstattung ueber "ihr" Lieblingsthema unzufrieden...! :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-4738586619128617962011-05-10T13:23:09.449+02:002011-05-10T13:23:09.449+02:00Ich finde es witzig, dass es hier eine Menge Lekto...Ich finde es witzig, dass es hier eine Menge Lektoren gibt, die diesen Text bearbeiten. Es wäre mir eine Ehre, wenn Form, Grammatik und Rechtschreibung meiner Texte ähnlich stark analysiert werden würden.<br /><br />Also: Chapeau! Und das nicht nur für den Inhalt sondern auch für das enorme Interesse!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-55186391597001668972011-05-10T13:02:43.136+02:002011-05-10T13:02:43.136+02:00@Anonym (Politikwissenschaftler)
Dies trifft für ...@Anonym (Politikwissenschaftler)<br /><br />Dies trifft für die Wirtschaft und die dazugehörige Berichterstattung ebenfalls zu. Als Volkswirt graust es mir da oft... ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-50048107529168694232011-05-10T12:42:31.773+02:002011-05-10T12:42:31.773+02:00"sondern löst im ersten Moment Verwirrung bei..."sondern löst im ersten Moment Verwirrung beim Leser aus."<br /><br />Nagut, das soll vermieden sein! Jetzt besser?<br /><br />"In einem Artikel, der Klarheit über die Techniken des Wissenschaftsjournalismus schaffen will, ist eine solche Verwirrung kontraproduktiv."<br /><br />Ich habe anspruchsvolle Leser! Ich muß mir wirklich mehr Mühe geben!<br />:-)Thomashttps://www.blogger.com/profile/13565334840183451654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-25638736479591926482011-05-10T12:35:53.188+02:002011-05-10T12:35:53.188+02:00"Bei der Kleinschreibung der direkten Anrede ..."Bei der Kleinschreibung der direkten Anrede ("sie") bleibe ich einfach. Ebenso wie beimgelegentlichen "ß", Rechtschreibung hin oder her. Da gönne ich mir aus persönlicher Überzeugung mein kleines Bisschen Anarchie...!"<br /><br />Aus Regel 6:<br />"Denn hier interessieren ihre Artikel im Grunde sowieso nicht, und so ist hier Recherche geradezu eine Todsünde! Im besten Fall würde sie ohnehin nur bestätigen, was sie sowieso schreiben wollten."<br /><br />Bei allem notwendigen Respekt vor Eigenständigkeit in Bezug auf die Rechtschreibung - bei diesen beiden Sätzen ist es nicht nur ein kleiner Rechtschreibfehler, die Anrede klein zu schreiben, sondern löst im ersten Moment Verwirrung beim Leser aus. In einem Artikel, der Klarheit über die Techniken des Wissenschaftsjournalismus schaffen will, ist eine solche Verwirrung kontraproduktiv.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-10344785032780016832011-05-10T12:14:01.235+02:002011-05-10T12:14:01.235+02:00Wow! Das ist das erste Mal, daß meine chronisch sc...Wow! Das ist das erste Mal, daß meine chronisch schlechte Rechtschreibung eine solche Leidenschaft hervorruft! Beinahe beschleicht mich das Gefühl, hier die Rache für meine "Besserwisserei" zu bekommen! ;-)<br /><br />Bei der Kleinschreibung der direkten Anrede ("sie") bleibe ich einfach. Ebenso wie beimgelegentlichen "ß", Rechtschreibung hin oder her. Da gönne ich mir aus persönlicher Überzeugung mein kleines Bisschen Anarchie...!<br /><br />Rein stilstische Korrekturen akzeptiere ich ebenso wenig. Bloggen mit Schlußredaktion, das macht einfach keinen Spaß!<br /><br />Aber den Rest, den werde ich natürlich gerne einarbeiten!<br /><br />:-)Thomashttps://www.blogger.com/profile/13565334840183451654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5834045279095249419.post-18122647670163575802011-05-10T12:03:53.384+02:002011-05-10T12:03:53.384+02:00Im Folgenden sind Korrekturen, die nicht ausschlie...Im Folgenden sind Korrekturen, die nicht ausschließlich die Groß-/Kleinschreibung von "Sie" betreffen, mit "***" markiert. (Einen großen Teil der Originalliste hat zwischenzeitlich schon die automatische Rechtschreibprüfung dahingerafft.)<br /><br /><br />Absatz 1:<br /><br />"Denn hier können sie" => Sie<br />"zeigen, daß sie" => Sie (neue Rechtschreibung: dass)<br />"Sicher, sie" => Sie<br />"Aber wenn sie" => Sie<br />"dann werden sie" => Sie<br />"Nehmen sie" => Sie<br /><br /><br />Absatz 2:<br /><br />"so können sie sie" => Sie sie<br /><br /><br />Absatz 3:<br /><br />*** "zusammen gestoßen" => zusammengestoßen<br />*** "als auch, aus einer anderen Perspektive, " - diese Kommas würde ich streichen<br />*** "im Sonnensystem, beobachtet wurde" - dieses Komma sieht falsch aus<br /><br /><br />Absatz 4:<br /><br />"Da sie ihre" => Sie Ihre<br />"werden sie" => Sie<br />"keine Sorge, wenn sie" => Sie<br />"Halten sie" => Sie<br />*** "Übersetzten sie" => Übersetzen Sie<br />*** "Sollten sie" => Sollte Sie<br /><br /><br />Absatz 5:<br /><br />*** "Da mußte" - neue Rechtschreibung: musste<br />*** "stellten die Wissenschaftler fest, daß" => dass (hier darf kein "daß" stehen; Zitat!)<br />*** "Aber Forschung ... Aber es ..." - wiederholtes "Aber" unschön<br /><br /><br />Absatz 6:<br /><br />"Halten sie" => Sie<br />"Finden sie" => Sie<br />*** "Gegenstand des Artikels wäre" => wären<br /><br /><br />Absatz 7:<br /><br />*** "Namensungetüm, oder" => dieses Komma sieht falsch aus<br />*** "Das es keinen" => Daß (neue Rechtschreibung: Dass)<br />*** "Denn - ... faktenmäßig denn" - wiederholtes "denn" unschön<br /><br /><br />Absatz 8:<br /><br />"assoziieren sie" => Sie<br />"Was fällt ihnen" => Ihnen<br /><br /><br />Absatz 9:<br /><br />*** "auch hier" => Auch<br />*** "online-Spiegel" => Online-Spiegel<br />*** "über zu gehen" => überzugehen<br />"werden auch sie" => Sie<br /><br /><br />Absatz 10:<br /><br />"Meiden sie" => Sie<br />"Denn einen" => ein<br />"Seien sie" => Sie<br />"würde ihnen" => Ihnen<br />"Konzept für ihren" => Ihren<br /><br /><br />Absatz 11:<br /><br />*** "erahnen können, daß" - neue Rechtschreibung: dass<br /><br /><br />Absatz 12:<br /><br />"Recherchieren sie" => Sie<br />*** "hier interessierten ihre" => interessieren Ihre<br />*** "im Grunde sowie" => sowieso<br />"was sie" => Sie<br />"würde sie ihren" => Ihren<br />"Also: recherchieren sie" => Sie<br /><br /><br />Absatz 13:<br /><br />*** "Richard Hoover, der ..." - hier fehlt das Verb im Nebensatz<br />*** "online-Recherche" => Online-Recherche<br />*** "Konfernzbände" => Konferenzbände<br />*** "heraus gegeben" => herausgegeben<br />*** "Dort versucht er offenbar ... Offenbar hatte er" - wiederholtes "offenbar" unschön<br />*** "legt nahe, daß" - neue Rechtschreibung: dass<br />*** "so seriös ist wie eine die" => wie die<br /><br /><br />Absatz 14:<br /><br />"Befolgen sie" => Sie<br />*** "und werden sie" => Sie werden<br />"Wechseln sie" => Sie<br />"Denn wenden sie" => Sie<br />"Sportredaktion an, sie" => Sie<br />"Genießen sie" => Sie<br />"die ihnen" => IhnenAnonymousnoreply@blogger.com